Bonjour à tous,
Vous trouverez en pièce jointe une étude sur les activités de montagne et la responsabilité fédérale que j’ai réalisée lors de ma licence terminée en juillet 2022.
Cette étude peut intéresser bon nombre d’entre nous, alors bonne lecture !
Au plaisir d’échanger.
Pierre-Olivier
Bonjour,
Merci de nous avoir communiqué ce travail. Quelques remarques:
Tu parles par deux fois de l'accident de Vingrau sans rappeler de quoi il s'agit...
La FFCAM n'est pas très bien traitée (bulletin d'adhésion qui date de ma tante Jérémie). Les statistiques d'accident sont communiquées tous les ans par notre assureur en assemblée générale. L'analyse des accidents doit être faite systématiquement pour tous les accidents survenus (pas seulement au CAF de Pau) lors d'une collective encadrée et transmise à notre fédération (FFCAM) qui en tire des recommandations répercutées dans les supports de formations.
Enfin sur la conclusion, beaucoup d'adhérents ont une assurance qui couvrent les conséquences personnelles et matérielles d'un éventuel accident. Et c'est pourquoi l'assurance des personnes n'est pas obligatoire. Il faut garder cette liberté!!
Si c'était le cas, cela n'éviterait en aucun cas aux victimes de se porter civile...
Amicalement
Pour compléter les propos de Michel, je tiens à préciser que j'ai réalisé ce travail avec les données que les fédérations et leur assureur ont bien voulu me communiquer. (La FFCAM et Gras Savoye n'ont absolument pas souhaité communiquer !)
Je le transmets juste à titre informatif à la demande de Joël Vaillant et ce document n'est pas une publication scientifique et n'a donc pas la prétention d'être une thèse. Peut être qu'il permettra de lancer un début de réflexion sur l'accidentologie en montagne et ses éventuelles conséquences pour les encadrants.
Quant à l'accident de Vingrau, sauf erreur de ma part, il est résumé en page 26...
La conclusion est une idée orientée par les données en ma possession afin de limiter les recours contre des tiers....
Sportivement