Amis encadrants,
Suite aux retours d'expérience des encadrants qui ont animé la formation à la randonnée alpine pour la partie rocher (ex journée 4x4), je voudrais rappeler que les formations de niveau 1 ne sont pas des formations "validantes".
Nous pouvons certes inciter untel ou untel à approfondir et / ou à suivre une autre formation, mais nous n'avons pas à "coller" ou "recevoir" qui que ce soit : nous ne sommes pas professionnels, et nous n'en avons ni le rôle, ni les compétences...
Nous devons donc recenser tous ceux qui participent aux formations de niveau 1 que nous proposons, même s'ils se montrent peu performants...
Sinon, certains n'oseraient plus y participer par peur de l'échec, et nous ne formerions plus que les gens qui savent déjà faire...
Ceci a deux conséquences :
1° A nous de mieux adapter ce que nous proposons pour être plus efficaces - par exemple en faisant deux niveaux pour le même module de formation 1, comme nous le faisons pour nos journées neige avalanches et neige et sécurité.
2° Cibler les journées de formation sur les gestes techniques : chercher un DVA, poser un relai, faire une remontée sur corde... Entreprendre une course d'arête avec des relais dans le cadre d'une formation rando alpine, c'est prématuré, ou alors c'est à réserver pour ceux qui ont déjà le minimum requis.
Les applications pratiques doivent se faire par delà les journées de formation, lors des sorties sur le terrain. On pourrait alors exiger des candidats aux modules autonomie qu'ils aient participé à un nombre minimal de sorties (le principe de la liste de courses) pour valider un module.
C'est ce que sous-entend le cursus officiel de la FFCAM, mais cela requiert un lourd travail administratif de suivi individuel...
Enfin, je trouve que la non validation de Jérôme Bonnemason est particulièrement déplacée : Jérôme est certes handicapé, mais il n'en est pas moins performant ! Et comme l'a fait remarquer l'un d'entre nous, il est très conscient de ce qu'il peut faire ou ne pas faire.
Attention : pour le niveau 1, l'objectif, c'est d'amener les adhérents du club à l'autonomie dans le cadre des collectives - il ne s'agit pas de les rendre 100% autonomes... Pour ce que je connais de Jérôme, c'est le cas ! Je me suis un jour retournée vers lui pour l'aider à mettre ses crampons : il les avait déjà aux pieds !
Je profite de ce mail pour inviter les cadres ski de rando à réfléchir aux (belles) courses qu'ils souhaitent proposer et à les mettre sur l'agenda dans la foulée, ça fera venir la neige. Surtout pour les raids, afin que ceux qui ne sont pas retraités puissent poser leurs congés pour y participer...
A bientôt, même si je ne pourrai pas participer à la fête du club,
Ghislaine
Bonjour
Bonne idée ! Faisons comme à l'école des fans. Donnons une bonne note à tout le monde quelle que soit la performance !
Non mais sérieusement, on parle de sécurité et je voudrais rappeler quelques principes.
1. Les UF de niveau 1 sont des formations dispensées par des initiateurs brevetés qui, en validant ces UF, attestent que la formation respecte le référentiel de la FFCAM et que le candidat répond aux attentes (il n'y a que 2 choix : reçu ou non reçu). Il engage donc sa responsabilité, la mienne et celle du président. Et cette responsabilisation va être encore plus forte dans le nouveau cursus de formation. Si vous voulez créer des niveaux intermédiaires, pourquoi pas, mais on ne doit valider que si tous les critères de l'UF sont respectés.
2. Si un jour il y a un accident avec un adhérent parce que, de fait, celui-ci était dans l'impossibilité d'enrayer une chute avec un piolet ou parce que, de toute évidence, il ne pouvait pas avoir plus de 2 appuis sur une falaise exposée, je ne voudrais pas être à la place de l'initiateur qui lui a validé cette UF.
3. A ce jour il n'y a que 7 personnes qui ont l'UF rando alpine validée. Cela n'empêche pas la terre de tourner. Pourquoi ce forcing à valider l'UF pour des personnes qui ne remplissent pas les critères ?
4. Je trouve déplacé de parler du cas personnel de Jérôme sur ce forum. Si son cas doit être arbitré, la décision doit être prise entre le formateur concerné, le responsable de l'activité concernée (Jean-François), le président et moi-même.
Je parlerais plus particulièrement de carto-orientation niv 1 que je connais bien. On ne peut pas brader la validation car si la personne qui n'a pas me niveau va à un niveau 2, cela peut discréditer le club.
Dans le cas de carto-orientation 1, il ne s'agit pas de chercher la petite bête, mais on peut se trouver face à une personne qui ne percute pas. Dans ce cas, je pense qu'il ne faut pas lui valider mais qu'il faut parler à la personne pour lui proposer de re-travailler pour atteindre le niveau. Ce peut être lui proposer une autre sortie, ...
Bonjour,
Je ne sais pas par quel miracle, je reçois toujours des messages de "Entre encadrants" puisque je ne suis plus encadrant depuis longtemps alors que je ne reçois pas les autres messages qui pourraient me concerner...
Mais puisque j'ai lu ces derniers messages, je suis pleinement d'accord avec Rémy. Je préfère ne pas développer!
Par pitié supprimez moi de cette liste.
A bientôt, je serai à la fête du club où j'espère rencontrer quelques membres du CoDir.
Re-bonjour,
Vos réactions semblent me faire dire ce que je n'ai pas dit : en organisant une formation, nous nous engageons à suivre le référentiel défini par la FFCAM. Oui, tout à fait. Mais nous ne pouvons pas nous engager pas à valider les compétences véritablement acquises par les participants.
En ce qui concerne Jérôme, je n'ai évoqué son cas que sur la liste entre encadrants.
Je ne sais pas par quel miracle, je reçois toujours des messages de « Entre encadrants » puisque je ne suis plus encadrant depuis longtemps alors que je ne reçois pas les autres messages qui pourraient me concerner…[...]
Par pitié supprimez moi de cette liste.
Officiellement pour la FFCAM tu es toujours encadrant au Club Alpin de Pau.
La liste des encadrant n'est pas définie par la FFCAM mais par le club qui saisit dans l'extranets les noms des encadrant. Pour cette opération, seuls les profils président et gestion peuvent la réaliser. Il suffit simplement de supprimer les noms des adhérents qui ne souhaitent plus encadrer.
La liste des encadrant n’est pas définie par la FFCAM mais par le club qui saisit dans l’extranets les noms des encadrant. Pour cette opération, seuls les profils président et gestion peuvent la réaliser. Il suffit simplement de supprimer les noms des adhérents qui ne souhaitent plus encadrer.
Merci de ne pas dire ce que je n'ais pas dis.
Pour la FFCAM Michel est toujours encadrant car présent sur l'extranet du club de Pau, après de savoir qui fait quoi [...]
Notre président a pris l'engagement de le faire
Avant de supprimer des droits je souhaite en parler avec les personnes intéressées .